中国儒生：为万世开太平

　本页位置： 中华读书报 文章来源： 中华读书报　日期： 2007年5月16日   
 

 
质疑于丹图书惨受冷落
 
记者　舒晋瑜

--------------------------------------------------------------------------------
 
　　本报讯　北京师范大学教授于丹的《于丹〈论语〉心得》、《于丹〈庄子〉心得》两本著作出版后，受到了一些人士的质疑，近期，中国物资出版社出版了《解“毒”于丹》，万博科传媒集团旗下的科技文献出版社出版了《孔子很着急》、《庄子很“生气”》。书的作者有国学专业学者徐晋如、鄢圣华，有率先
在网上批判于丹的“哲学乌鸦”黎明，有较早在网上给于丹纠错的“塞外李悦”，还有3月3日身穿“孔子很着急，庄子很生气”的文化衫出现在于丹签名售书现场的国学爱好者汤军等。

　　然而，据各大书店的反馈，这些图书销量并不好。比如,自上货之日起截止目前，北京图书大厦《孔子很着急》销售35本，《庄子很“生气”》销售30本，《解“毒”于丹》仅12本，而于丹的《于丹〈庄子〉心得》销售16873本，《于丹〈论语〉心得》销售54845本；中关村图书大厦《庄子很“生气”》销售2本，《孔子很着急》销售3本，《解“毒”于丹》销售11本，而《于丹〈论语〉心得》销售42151本，《于丹〈庄子〉心得》销售24833本。这些批评于丹的书何以如此被冷落？

　　“发行不好是必然的。”评论家白烨提出，这些书，除批判外，也想借用被批判者的名气盈利，试图分享市场份额。此前的事实已经证明，这类书销售并不好。白烨认为，批评于丹的声音是必要的，把批评的文章编辑成书则没有必要，动机不纯。

　　沈阳师范大学博导孟繁华指出，这些批评的书和央视“百家讲坛”的出发点根本就是错位的。于丹不是从经典作品的学术意义上诠释，而是体会性的言说，她的解读必须满足央视的定位。而批评于丹的图书，则是从学术的角度给予一一纠正。

　　“如果在网络上出现这些批评性文章，应该是很有趣的，但是编辑成书，就有凑热闹之嫌。”《中华文学选刊》主编、评论家王干表示。王干说，如果真正跟随于丹探讨学术问题、思想文化问题，不必采用这种比较吸引眼球的方式，想真正找到纠正于丹又让大众接受的途径，除非你比于丹讲得更好、更有说服力，否则观众和读者不买账。